AR 7199 - DECISAO
Não houve omissão nem vício formal na decisão recorrida, sendo a majoração dos honorários recursais compatível com a jurisprudência do STJ de que tais honorários dependem de fixação anterior e não possuem autonomia; ademais, o simples desacordo com a decisão não configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Ação Rescisória, Fundamentação Judicial, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à fundamentação sobre majoração de honorários recursais
- 2 Interpretação do art. 85, § 11, do CPC quanto à exigência de fixação anterior e base de cálculo
- 3 Aplicabilidade dos embargos de declaração para suprir vícios formais
Ratio Decidendi
Não houve omissão nem vício formal na decisão recorrida, sendo a majoração dos honorários recursais compatível com a jurisprudência do STJ de que tais honorários dependem de fixação anterior e não possuem autonomia; ademais, o simples desacordo com a decisão não configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment