AR 7185 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, a qual adotou a jurisprudência do STJ de que honorários recursais dependem de fixação anterior, não havendo vício formal a ser sanado por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Ação Rescisória, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85, § 11, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à majoração de honorários recursais e exigência de base de cálculo
- 2 aplicabilidade do art. 85, §11, CPC/2015
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, a qual adotou a jurisprudência do STJ de que honorários recursais dependem de fixação anterior, não havendo vício formal a ser sanado por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment