AREsp 2280878 - ACORDAO

AREsp 2280878 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; o acórdão embargado fundamentou suficientemente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em consonância com o Tema 339 do STF, e a questão de admissibilidade já decidida impede a declaração de repercussão geral nos termos do Tema 181, de modo que os aclaratórios buscavam mera rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: CLÁUDIA GARCIA PARENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Temas 181 E 339 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIA GARCIA PARENTE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 incidência dos Temas 181 e 339 do STF
  3. 3 negativa de seguimento do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; o acórdão embargado fundamentou suficientemente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em consonância com o Tema 339 do STF, e a questão de admissibilidade já decidida impede a declaração de repercussão geral nos termos do Tema 181, de modo que os aclaratórios buscavam mera rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração nos termos do voto do Relator