AREsp 2146953 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada homologou a desistência nos termos apresentados, inclusive a renúncia expressa, e apresentou fundamentação legal suficiente (art. 998 do CPC e art. 34, IX, do RISTJ); não se verifica omissão, e os embargos não se prestam à rediscussão da matéria decidida, conforme art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Desistência De Recurso, Renúncia De Direito, Homologação, Extinção Do Processo, Art. 487, Inciso III, Alínea "c", CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Relatoria
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à declaração de extinção do feito com resolução de mérito nos termos do art. 487, inciso III, alínea 'c', do CPC
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 homologação da desistência e efeito da renúncia do direito pela parte (art. 998 do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada homologou a desistência nos termos apresentados, inclusive a renúncia expressa, e apresentou fundamentação legal suficiente (art. 998 do CPC e art. 34, IX, do RISTJ); não se verifica omissão, e os embargos não se prestam à rediscussão da matéria decidida, conforme art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment