AREsp 1959616 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, mas sim pretensão de reexame do mérito; conforme o art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes, os embargos não servem para reformar o entendimento aplicado e somente podem ter efeito modificativo em situações excepcionais, não comprovadas no caso.
- Parties
- Embargante: parte embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os presentes embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Efeito Modificativo, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 vedação ao reexame do mérito por meio de embargos de declaração
- 3 ausência de omissão/obscuridade/contradição/erro material no julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, mas sim pretensão de reexame do mérito; conforme o art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes, os embargos não servem para reformar o entendimento aplicado e somente podem ter efeito modificativo em situações excepcionais, não comprovadas no caso.
Court Disposition
REJEITO os presentes embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os presentes embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment