AREsp 1668643 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que a tese da retroatividade da lei mais benigna não foi suscitada nas razões do recurso especial, configurando inovação recursal vedada; assim, não se verificaram os vícios do art. 1.022 do CPC, e aplicou-se multa por caráter manifestamente protelatório nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: DANILO THEML CARAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração e aplico multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Retroatividade Da Norma Mais Benigna, Negativa De Prestação Jurisdicional, Multa Por Recurso Manifestamente Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO THEML CARAM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à retroatividade da lei mais benigna
- 2 vedação à inovação recursal em recurso integrativo
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, uma vez que a tese da retroatividade da lei mais benigna não foi suscitada nas razões do recurso especial, configurando inovação recursal vedada; assim, não se verificaram os vícios do art. 1.022 do CPC, e aplicou-se multa por caráter manifestamente protelatório nos termos do art. 1.026, §2º do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração e aplico multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Aplico à parte embargante multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment