AREsp 2602580 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o recurso especial não teve o mérito apreciado por falta de cumprimento dos pressupostos recursais (incidindo a Súmula 284/STF), e a existência de tema afetado com repercussão geral não impõe o sobrestamento quando o recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Suspensão Por Repercussão Geral, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a existência de afetação de tema com repercussão geral (RE 1.445.162-DF / Tema 1290/STF) impõe o sobrestamento do feito
- 2 Se os embargos de declaração apontam omissão/contradição/obscuridade na decisão embargada
- 3 Se houve cumprimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial, especialmente a indicação precisa dos dispositivos legais (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o recurso especial não teve o mérito apreciado por falta de cumprimento dos pressupostos recursais (incidindo a Súmula 284/STF), e a existência de tema afetado com repercussão geral não impõe o sobrestamento quando o recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment