AREsp 2168124 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015, ônus previsto no art. 1.023 do CPC/2015, de modo que a deficiência da argumentação inviabiliza a compreensão exata da controvérsia, justificando o não conhecimento do recurso e a aplicação, por analogia, do enunciado n. 284 da Súmula do STF.
- Parties
- Autor: Município de Estrela D'Oeste; Réus: requeridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido Embargos De Declaração Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade, Omissão, Obscuridade Ou Contradição, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Estrela D'Oeste
Autor
requeridos
Réus
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido Embargos De Declaração Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de embargos de declaração que não indicam omissão, obscuridade ou contradição
- 2 aplicação do art. 1.022 e art. 1.023 do CPC/2015
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015, ônus previsto no art. 1.023 do CPC/2015, de modo que a deficiência da argumentação inviabiliza a compreensão exata da controvérsia, justificando o não conhecimento do recurso e a aplicação, por analogia, do enunciado n. 284 da Súmula do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment