AREsp 2594828 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão no decisum embargado e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial, de modo que não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: AUGUSTINHO UGEDA BARRIOS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTINHO UGEDA BARRIOS NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 momento processual para impugnação (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão no decisum embargado e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo em recurso especial, de modo que não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment