CC 204825 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não estão presentes os pressupostos autorizadores previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão impugnada foi clara ao reconhecer que a questão de competência envolve o reconhecimento de vínculo entre motorista de aplicativo e a empresa gestora, e há precedente da Segunda Seção que afasta a relação de emprego em hipóteses semelhantes, conferindo competência à Justiça Comum.
- Parties
- Embargante: WELLINGTON DE PAULA ANDRADE; Embargado: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Jurisdicional, Relação De Emprego, Motorista De Aplicativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON DE PAULA ANDRADE
Embargante
UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade ou contradição no decisum atacado
- 2 Competência para processar e julgar reclamação trabalhista de motorista de aplicativo
- 3 Aplicação de precedente da Segunda Seção sobre inexistência de vínculo empregatício em hipóteses análogas
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não estão presentes os pressupostos autorizadores previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão impugnada foi clara ao reconhecer que a questão de competência envolve o reconhecimento de vínculo entre motorista de aplicativo e a empresa gestora, e há precedente da Segunda Seção que afasta a relação de emprego em hipóteses semelhantes, conferindo competência à Justiça Comum.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração, com fundamento no art. 1.022 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment