AREsp 2473395 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou obscuridade, omissão ou erro material que exigissem esclarecimento; a alegada contradição não correspondia à contradição interna do julgado prevista na jurisprudência do STJ, de modo que não houve vício a ser sanado pelo art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada contém contradição interna apta a autorizar embargos de declaração
- 2 Se houve obscuridade, omissão ou erro material na decisão embargada
- 3 Se a alegada falta de impugnação específica justificou o não conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentou obscuridade, omissão ou erro material que exigissem esclarecimento; a alegada contradição não correspondia à contradição interna do julgado prevista na jurisprudência do STJ, de modo que não houve vício a ser sanado pelo art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment