REsp 2125109 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou e fundamentou as questões suscitadas, inexistindo omissão, obscuridade ou contradição; manteve-se o entendimento de que a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não autoriza a fixação de honorários em favor do executado, aplicando-se o princípio da causalidade em benefício do credor.
- Parties
- Embargante: MARCONI HOLANDA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Prescrição Intercorrente, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCONI HOLANDA MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Fixação de honorários advocatícios na hipótese de prescrição intercorrente por ausência de localização de bens
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou e fundamentou as questões suscitadas, inexistindo omissão, obscuridade ou contradição; manteve-se o entendimento de que a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não autoriza a fixação de honorários em favor do executado, aplicando-se o princípio da causalidade em benefício do credor.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment