EREsp 1957736 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, não preencheram os requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência por não comprovar o dissídio nos termos legais e regimentais (ausência de certidões ou íntegra dos acórdãos paradigmas ou repositório autorizado) e porque o recurso embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade, com aplicação das súmulas pertinentes, de modo que não havia omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: JOSE ANTONIO MONTAURI DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ, Honorários Recursais, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO MONTAURI DE MEDEIROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 comprovação do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RI/STJ
- 3 incidência das Súmulas 7, 211 e 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, não preencheram os requisitos de admissibilidade dos embargos de divergência por não comprovar o dissídio nos termos legais e regimentais (ausência de certidões ou íntegra dos acórdãos paradigmas ou repositório autorizado) e porque o recurso embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade, com aplicação das súmulas pertinentes, de modo que não havia omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração do expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment