AREsp 1509051 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tratando-se de mera tentativa de rediscutir matéria já decidida; não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: RUMO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão De Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão Da Controvérsia, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão De Relatoria
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 3 reexame de provas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tratando-se de mera tentativa de rediscutir matéria já decidida; não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment