REsp 1895561 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão no acórdão recorrido, que enfrentou e decidiu a questão apontada, sendo vedado aos embargos de declaração o propósito de rediscutir matéria já decidida, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Rediscussão Da Controvérsia, Juros Moratórios E Compensatórios, Súmula 7/stj, Súmula Nº 102 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à impossibilidade de cumulação dos juros moratórios e compensatórios
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Cabimento dos embargos para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão no acórdão recorrido, que enfrentou e decidiu a questão apontada, sendo vedado aos embargos de declaração o propósito de rediscutir matéria já decidida, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment