AREsp 2580262 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e, quanto à tempestividade, por se aplicar o CPC/2015, a ocorrência de feriado local (aqui o dia 11/8/2023) deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, § 6º, tornando o recurso intempestivo e o vício insanável na ausência dessa comprovação.
- Parties
- Embargante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato da interposição do recurso
- 2 Aplicabilidade do CPC/2015 (tempus regit actum) ao prazo recursal
- 3 Se é possível a comprovação posterior da tempestividade por feriado local
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e, quanto à tempestividade, por se aplicar o CPC/2015, a ocorrência de feriado local (aqui o dia 11/8/2023) deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, § 6º, tornando o recurso intempestivo e o vício insanável na ausência dessa comprovação.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment