AREsp 2585310 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados vícios típicos passíveis de aclaratórios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a comprovação de suspensão de prazo por feriado local não se deu mediante documento oficial ou certidão do Tribunal de origem no momento da interposição do recurso; assim, não há erro material a ser sanado e os embargos foram considerados inadequados.
- Parties
- Embargante: COOPERATIVA MISTA DOS PRODUTORES DE SOJA DE GOIATUBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Contagem De Prazo, Feriado Local, Ônus Da Prova, Litigância Protelatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA MISTA DOS PRODUTORES DE SOJA DE GOIATUBA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto tempestivamente considerando suspensões/feriados locais
- 2 se houve erro material na decisão embargada
- 3 se os embargos de declaração são meio adequado para reexaminar matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foram demonstrados vícios típicos passíveis de aclaratórios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a comprovação de suspensão de prazo por feriado local não se deu mediante documento oficial ou certidão do Tribunal de origem no momento da interposição do recurso; assim, não há erro material a ser sanado e os embargos foram considerados inadequados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment