EAREsp 1643690 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão segue a jurisprudência do STJ exigindo comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, e a pretensão de contagem em dobro do prazo recursal não foi suscitada anteriormente, configurando inovação recursal acobertada pela preclusão consumativa.
- Parties
- Embargante: FANUEL VANDER ANANIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Contagem Em Dobro Do Prazo Recursal, Feriado Local, Súmula Nº 168/stj, Modulação De Efeitos, Art. 927, § 3º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FANUEL VANDER ANANIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto à contagem em dobro do prazo recursal
- 2 incidência da Súmula nº 168/STJ
- 3 necessidade de comprovação do feriado local no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão segue a jurisprudência do STJ exigindo comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, e a pretensão de contagem em dobro do prazo recursal não foi suscitada anteriormente, configurando inovação recursal acobertada pela preclusão consumativa.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment