AREsp 2578123 - DECISAO

AREsp 2578123 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial foi protocolado sem a guia de recolhimento devidamente preenchida e legível no ato de interposição, a parte não regularizou o vício nos termos exigidos (pagamento em dobro conforme intimação) e a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula n. 187/STJ conduzem à deserção do recurso; não se verificaram os vícios aptos a fundamentar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: RUSSELL BEDFORD GM AUDITORES INDEPENDENTES S/S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Preparo, Custas Judiciais, Deserção, Regularização De Guia (gru)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUSSELL BEDFORD GM AUDITORES INDEPENDENTES S/S

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 juntada tardia da GRU e deserção do recurso especial
  2. 2 exigência de comprovação do preparo no ato de interposição do recurso
  3. 3 incidência da Súmula n. 187/STJ por ausência de preparo

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial foi protocolado sem a guia de recolhimento devidamente preenchida e legível no ato de interposição, a parte não regularizou o vício nos termos exigidos (pagamento em dobro conforme intimação) e a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula n. 187/STJ conduzem à deserção do recurso; não se verificaram os vícios aptos a fundamentar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advertência de que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC)