AREsp 2638919 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada contradição não constituía contradição interna do acórdão, mas simples inconformismo do embargante em face da fundamentação e da conclusão do acórdão, não preenchendo os requisitos do art. 1.022 do CPC; decidiu-se ainda advertir sobre aplicação de multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna, Recursos Repetitivos, Sobrestamento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAZONAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de contradição interna no acórdão
- 2 finalidade dos embargos de declaração (esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão, corrigir erro material)
- 3 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (arts. 1.030 e 1.040 do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada contradição não constituía contradição interna do acórdão, mas simples inconformismo do embargante em face da fundamentação e da conclusão do acórdão, não preenchendo os requisitos do art. 1.022 do CPC; decidiu-se ainda advertir sobre aplicação de multa em caso de reiteração.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment