HC 928103 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por configurarem mero inconformismo, sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade exigidas pelo art. 619 do CPP; além disso, a legislação eleitoral (art.16-A da Lei nº 9.504/97) assegura que candidato com registro sub judice pode praticar atos de campanha e participar de convenções, de modo que não há irregularidade sanável por meio dos embargos.
- Parties
- Embargante: SILVIO CARLOS BAIA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Registro Sub Judice, Participação Em Convenções Partidárias, Art. 16 a Da Lei Nº 9.504/97
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO CARLOS BAIA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Possibilidade de participação em convenções partidárias do candidato cujo pedido de registro está sub judice
- 3 Aplicação do art. 16-A da Lei nº 9.504/97 acerca de atos de campanha com registro sub judice
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por configurarem mero inconformismo, sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade exigidas pelo art. 619 do CPP; além disso, a legislação eleitoral (art.16-A da Lei nº 9.504/97) assegura que candidato com registro sub judice pode praticar atos de campanha e participar de convenções, de modo que não há irregularidade sanável por meio dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment