Pet 17565 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque os embargos de divergência haviam sido interpostos contra decisão monocrática, demonstrando falta de exaurimento de instância nos termos do art. 1.043 do CPC, motivo pelo qual não há que se falar em correção por embargos de declaração; adverte-se sobre multa de 2% em caso de reiteração por protelação (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Exaurimento De Instância, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem sanar vício que permita o prosseguimento de embargos de divergência interpostos contra decisão monocrática
- 2 Se a decisão embargada padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque os embargos de divergência haviam sido interpostos contra decisão monocrática, demonstrando falta de exaurimento de instância nos termos do art. 1.043 do CPC, motivo pelo qual não há que se falar em correção por embargos de declaração; adverte-se sobre multa de 2% em caso de reiteração por protelação (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment