AREsp 2642686 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar. A corte apurou que a decisão recorrida foi disponibilizada em 1/12/2023 e publicada em 4/12/2023; iniciada a contagem em 5/12/2023, excluído o feriado de 8/12/2023 e o recesso de 20/12/2023 a 20/1/2024 (art. 220 CPC), o prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 26/1/2024. Como o recurso especial foi interposto em 29/1/2024, mostrou-se intempestivo. Ademais, para fins de aferição de tempestividade de recurso dirigido ao STJ, aplica-se a legislação e o recesso do tribunal a quo, sendo necessário comprovar suspensão de expediente local quando existente.
- Parties
- Embargante: DULCE FLAVIA FERNANDES DE FREITAS FARIA - ESPÓLIO; Embargante: CAROLINA FLAVIA FARIA SILVA RECHE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Recurso Especial, Contagem De Prazos, Suspensão De Prazos, Recesso Forense, Feriado Do Dia Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DULCE FLAVIA FERNANDES DE FREITAS FARIA - ESPÓLIO
Embargante
CAROLINA FLAVIA FARIA SILVA RECHE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se o agravo/AREsp foi interposto tempestivamente
- 2 Como computar a contagem de prazo diante de feriado e suspensão de prazos por recesso forense
- 3 Se as suspensões de prazo de âmbito federal dispensam comprovação pela parte recorrente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar. A corte apurou que a decisão recorrida foi disponibilizada em 1/12/2023 e publicada em 4/12/2023; iniciada a contagem em 5/12/2023, excluído o feriado de 8/12/2023 e o recesso de 20/12/2023 a 20/1/2024 (art. 220 CPC), o prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 26/1/2024. Como o recurso especial foi interposto em 29/1/2024, mostrou-se intempestivo. Ademais, para fins de aferição de tempestividade de recurso dirigido ao STJ, aplica-se a legislação e o recesso do tribunal a quo, sendo necessário comprovar suspensão de expediente local quando existente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment