AREsp 2619991 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local deve ser feita por documento idôneo no momento da interposição do recurso e documentos juntados posteriormente são insuficientes; o art. 932, parágrafo único, do CPC não autoriza a comprovação posterior da tempestividade, e o entendimento do Enunciado 66 não é vinculante nem afasta a jurisprudência desta Corte que restringe a possibilidade de comprovação ex post de feriados locais.
- Parties
- Embargante: PEDRA DA MATA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Suspensão Do Expediente, Art. 1.022 CPC, Art. 932, Parágrafo Único, CPC, Art. 10 CPC, Art. 1.003 § 6º NCPC, Enunciado 66 Da Jornada De Direito Processual Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRA DA MATA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Se é admissível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local para afastar intempestividade do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 932, parágrafo único, do CPC para vícios sanáveis
- 3 Obrigatoriedade de juntada de documento idôneo no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local deve ser feita por documento idôneo no momento da interposição do recurso e documentos juntados posteriormente são insuficientes; o art. 932, parágrafo único, do CPC não autoriza a comprovação posterior da tempestividade, e o entendimento do Enunciado 66 não é vinculante nem afasta a jurisprudência desta Corte que restringe a possibilidade de comprovação ex post de feriados locais.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment