AREsp 2663689 - DECISAO

AREsp 2663689 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, e os embargos não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, o momento apropriado para a impugnação era a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.

Parties
Embargante: RUMO MALHA OESTE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, Afetação De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RUMO MALHA OESTE S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão/obscuridade/contradição/erro material nos embargos de declaração
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 83/STJ)
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ a recursos interpostos com base nas alíneas a e c

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, e os embargos não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, o momento apropriado para a impugnação era a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir a embargante que a reiteração será considerada manifestamente protelatória e sujeitará a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)