AREsp 2667678 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, não há vício sanável pelos embargos, e a impugnação deveria ter sido feita no agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: WILLIAN DE SOUZA ZEFERINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Em Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cotejo Analítico, Preclusão, Omissão, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN DE SOUZA ZEFERINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Em Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 2 deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF)
- 3 limites e finalidade dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ; assim, não há vício sanável pelos embargos, e a impugnação deveria ter sido feita no agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment