AREsp 2626226 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o recorrente deveria ter comprovado, no ato de interposição, eventual feriado local ou suspensão de expediente (art. 1.003, § 6º). Excluído o feriado nacional de 12/10/2023, não houve comprovação de suspensão do expediente em 13/10/2023 no momento da interposição; assim, a contagem de 15 dias úteis resultou no termo final em 20/10/2023, motivo pelo qual o agravo interposto em 23/10/2023 foi considerado intempestivo e os embargos rejeitados.
- Parties
- Embargante: ALESSANDRA LUIZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Agravo Em Recurso Especial, Prova De Suspensão De Expediente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA LUIZI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial interposto em 23/10/2023 foi tempestivo
- 2 se a ocorrência de feriado local ou suspensão de expediente pode ser comprovada após a interposição do recurso
- 3 qual o regime aplicável (CPC/2015) para contagem de prazo recursal
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o recorrente deveria ter comprovado, no ato de interposição, eventual feriado local ou suspensão de expediente (art. 1.003, § 6º). Excluído o feriado nacional de 12/10/2023, não houve comprovação de suspensão do expediente em 13/10/2023 no momento da interposição; assim, a contagem de 15 dias úteis resultou no termo final em 20/10/2023, motivo pelo qual o agravo interposto em 23/10/2023 foi considerado intempestivo e os embargos rejeitados.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment