AREsp 2630949 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 CPC (não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, requisito que deve ser cumprido de forma efetiva, individualizada e fundamentada; ademais, a impugnação tardia estaria preclusa, motivo pelo qual não há vício a ser sanado e os embargos são rejeitados com advertência de multa em caso de reiteração manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: TARCIRIO ANTONIO GEBERT; Embargante: IZAIR CELI MILANESI GEBERT; Embargante: DIEGO RAFAEL GEBERT; Embargante: DAIANE ROCHELI GEBERT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCIRIO ANTONIO GEBERT
Embargante
IZAIR CELI MILANESI GEBERT
Embargante
DIEGO RAFAEL GEBERT
Embargante
DAIANE ROCHELI GEBERT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Aplicabilidade e exigências da Súmula 83/STJ para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se enquadrarem nas hipóteses do art. 1.022 CPC (não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ, requisito que deve ser cumprido de forma efetiva, individualizada e fundamentada; ademais, a impugnação tardia estaria preclusa, motivo pelo qual não há vício a ser sanado e os embargos são rejeitados com advertência de multa em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará os próximos embargos sobre o mesmo assunto à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment