AREsp 2642519 - DECISAO

AREsp 2642519 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve na decisão embargada obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a alegação de feriados locais (27/3 e 28/3/2024) não foi comprovada por documento oficial no ato da interposição do recurso, o que é exigido para que esses feriados afetem a contagem do prazo, e a tempestividade do recurso dirigido ao STJ é regida pela legislação local do tribunal a quo. Portanto, não há vício sanável e os embargos foram rejeitados, com advertência sobre multa por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: SHOPPING BEIJA - FLOR LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Feriados E Recesso Forense, Ônus De Comprovação De Feriado Local, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SHOPPING BEIJA - FLOR LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 tempestividade do agravo em recurso especial diante de feriados/recesso
  2. 2 comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve na decisão embargada obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a alegação de feriados locais (27/3 e 28/3/2024) não foi comprovada por documento oficial no ato da interposição do recurso, o que é exigido para que esses feriados afetem a contagem do prazo, e a tempestividade do recurso dirigido ao STJ é regida pela legislação local do tribunal a quo. Portanto, não há vício sanável e os embargos foram rejeitados, com advertência sobre multa por embargos protelatórios.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa