AREsp 2626144 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum recorrido e, quanto à tempestividade, aplica-se o CPC/2015, que exige a juntada, no ato de interposição do recurso, do documento que comprove feriado local ou ponto facultativo; não tendo a embargante comprovado em tal momento o suposto ponto facultativo de 13/10/2023, o recurso permanece intempestivo e irremediável.
- Parties
- Embargante: ANTONIA FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Admissibilidade Recursal, Princípio Tempus Regit Actum, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se havia omissão na decisão quanto à consideração de feriado/local e ponto facultativo que afetaria o termo inicial do prazo recursal
- 2 se a comprovação de feriado local pode ser juntada posteriormente ou deve ocorrer no ato de interposição do recurso
- 3 qual o regime aplicável quanto à contagem de prazo (CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum recorrido e, quanto à tempestividade, aplica-se o CPC/2015, que exige a juntada, no ato de interposição do recurso, do documento que comprove feriado local ou ponto facultativo; não tendo a embargante comprovado em tal momento o suposto ponto facultativo de 13/10/2023, o recurso permanece intempestivo e irremediável.
Court Disposition
rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment