AREsp 2155575 - ACORDAO
Houve omissão quanto à análise sobre a aplicação da multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015; entretanto, aplicou-se o entendimento de que a multa não é automática e exige fundamentação caso a caso. No presente caso, o agravo interno não foi conhecido em razão da interposição de dois recursos pela mesma parte, mas essa circunstância não caracteriza, por si só, abuso ou intuito protelatório que autorize a condenação na multa; assim, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão, sem efeitos modificativos, e afastou-se, por ora, a aplicação da multa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Na Quarta Turma (sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Na Quarta Turma (sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 e no art. 259, § 4º, do Regimento Interno do STJ
- 2 Efeito da interposição de dois recursos pela mesma parte e aplicação do princípio da unirrecorribilidade/preclusão consumativa
- 3 Se a condenação na multa do art. 1.021, § 4º, é automática perante o não conhecimento unânime do agravo interno
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto à análise sobre a aplicação da multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015; entretanto, aplicou-se o entendimento de que a multa não é automática e exige fundamentação caso a caso. No presente caso, o agravo interno não foi conhecido em razão da interposição de dois recursos pela mesma parte, mas essa circunstância não caracteriza, por si só, abuso ou intuito protelatório que autorize a condenação na multa; assim, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão, sem efeitos modificativos, e afastou-se, por ora, a aplicação da multa.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos
Orders
- Acolher os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos.
- Declara-se incabível, por ora, a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 na hipótese dos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment