REsp 2126520 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados pois não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no julgado; buscavam rediscutir matéria de mérito e reexaminar provas, providência vedada na via eleita (Súmula 7/STJ), e o tribunal entendeu que a controvérsia foi integralmente solucionada com fundamentação suficiente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Modulação De Efeitos, Verba Sucumbencial, Reexame De Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Se os embargos visavam rediscutir matéria de mérito vedada em embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados pois não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no julgado; buscavam rediscutir matéria de mérito e reexaminar provas, providência vedada na via eleita (Súmula 7/STJ), e o tribunal entendeu que a controvérsia foi integralmente solucionada com fundamentação suficiente.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment