AREsp 381795 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, estando suas premissas e conclusões claras, e porque o recurso especial foi considerado como tratando especificamente do tema afetado aos repetitivos (Tema 1039), inclusive com fundamento na discussão sobre quitação, de modo que não há vício a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Repetitivos (tema 1039), Sobrestamento De Processos, Artigo 1.037 Do CPC, Preclusão, Carência De Ação, Legitimidade De Parte, Quitação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 aplicabilidade da distinção prevista no art. 1.037 do CPC para afastar o sobrestamento
- 3 preclusão como obstáculo à análise do tema afetado aos repetitivos (Tema 1039) no caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, estando suas premissas e conclusões claras, e porque o recurso especial foi considerado como tratando especificamente do tema afetado aos repetitivos (Tema 1039), inclusive com fundamento na discussão sobre quitação, de modo que não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment