AREsp 2489075 - DECISAO
Não houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1022 do CPC/2015; os embargos tinham caráter manifestamente infringente ao pretender rediscutir fato e prova, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal, Cerceamento De Defesa, Danos Morais, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto probatório em recurso especial
- 2 alegação de nulidade absoluta por não realização de audiência de instrução e julgamento apesar de deferimento de prova testemunhal
- 3 aplicabilidade do art. 1.022/ CPC quanto aos vícios que autorizam embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada nos termos do art. 1022 do CPC/2015; os embargos tinham caráter manifestamente infringente ao pretender rediscutir fato e prova, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment