AREsp 2634947 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte não regularizou a representação dentro do prazo improrrogável após intimação nos termos do art. 76 do CPC/2015, incorrendo em preclusão, e a juntada tardia da procuração nos embargos não pode sanar o vício, sendo inapta a via para rediscutir matéria decidida.
- Parties
- Embargante: SILVANA APARECIDA DOS SANTOS ZEFFA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Preclusão, Tempus Regit Actum, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA APARECIDA DOS SANTOS ZEFFA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum
- 2 regularização da representação processual mediante juntada de procuração
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte não regularizou a representação dentro do prazo improrrogável após intimação nos termos do art. 76 do CPC/2015, incorrendo em preclusão, e a juntada tardia da procuração nos embargos não pode sanar o vício, sendo inapta a via para rediscutir matéria decidida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment