HC 915046 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão a ser suprida: a prevenção foi corretamente reconhecida em razão de ambos os habeas corpus decorrerem do mesmo procedimento policial investigatório, atraindo a prevenção nos termos do §6º do art.71 do RISTJ, e a matéria relativa à prevenção não foi argüida em momento oportuno, estando, portanto, preclusa.
- Parties
- Embargante: PAULO JUNIOR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prevenção, Redistribuição, Preclusão, Habeas Corpus, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO JUNIOR DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão na fundamentação acerca da prevenção
- 2 momento oportuno para arguição da prevenção (preclusão)
- 3 aplicabilidade do §6º do art.71 do RISTJ a feitos originários do mesmo procedimento policial investigatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão a ser suprida: a prevenção foi corretamente reconhecida em razão de ambos os habeas corpus decorrerem do mesmo procedimento policial investigatório, atraindo a prevenção nos termos do §6º do art.71 do RISTJ, e a matéria relativa à prevenção não foi argüida em momento oportuno, estando, portanto, preclusa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment