AREsp 2624167 - DECISAO

AREsp 2624167 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (incidindo Súmula 182/STJ) e, portanto, não se poderia examinar o mérito ou reaver o efeito translativo nesta instância; não há irregularidade sanável pelos embargos.

Parties
Embargante: GIACOMO GAVAZZI; Embargante: GIACOMO GAVAZZI NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GIACOMO GAVAZZI

Embargante

GIACOMO GAVAZZI NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão quanto à competência da 16ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão (incidindo Súmula 182/STJ) e, portanto, não se poderia examinar o mérito ou reaver o efeito translativo nesta instância; não há irregularidade sanável pelos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)