AREsp 1935622 - DECISAO
Verificou-se omissão manifesta do Tribunal de origem quanto a pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (nos termos do art. 1.022 do CPC e do art. 489, §1º, IV), razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos foram retornados ao Tribunal de origem para reapreciação das questões omitidas, viabilizando o prequestionamento; não se conheceu de questões de fato no STJ por força do art. 1.025 do CPC/2015, e procedeu-se ao conhecimento do agravo para dar provimento ao recurso especial da CONCESSIONÁRIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A., com prejuízo do recurso da ARTESP.
- Parties
- Agravante: AGÊNCIA REGULADORA DE SERVICOS PÚBLICOS DELEGADOS DE TRANSPORTE DO ESTADO DE SÂO PAULO-ARTESP; Agravante: CONCESSIONÁRIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial E Prequestionamento
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial da CONCESSIONÁRIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A., anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pela recorrente; prejudicado o recurso...
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Fundamentação (art. 489, §1º, IV Cpc), Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais (art. 85 Cpc), Reequilíbrio Econômico Financeiro, Fato Do Príncipe, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA REGULADORA DE SERVICOS PÚBLICOS DELEGADOS DE TRANSPORTE DO ESTADO DE SÂO PAULO-ARTESP
Agravante
CONCESSIONÁRIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial E Prequestionamento
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal quanto a pontos suscitados em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 violação do art. 489, §1º, IV, do CPC por não enfrentar todos os argumentos capazes de infirmar a conclusão adotada
- 3 fixação de honorários sucumbenciais em caráter equitativo versus aplicação dos percentuais do art. 85, §2º do CPC
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão manifesta do Tribunal de origem quanto a pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração (nos termos do art. 1.022 do CPC e do art. 489, §1º, IV), razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos foram retornados ao Tribunal de origem para reapreciação das questões omitidas, viabilizando o prequestionamento; não se conheceu de questões de fato no STJ por força do art. 1.025 do CPC/2015, e procedeu-se ao conhecimento do agravo para dar provimento ao recurso especial da CONCESSIONÁRIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A., com prejuízo do recurso da ARTESP.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial da CONCESSIONÁRIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A., anulando o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pela recorrente; prejudicado o recurso...
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pela CONCESSIONÁRIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A., sanando os vícios de integração identificados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment