RMS 73599 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o documento de fl. 398 não foi considerado idôneo para comprovar a suspensão dos prazos por não trazer o Decreto Judiciário nem identificar o início da suspensão, e o dia 08/09/2023 não é feriado nacional, de modo que a suspensão deveria ter sido comprovada no momento da interposição do recurso.
- Parties
- Embargante: Samuel Silva Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Suspensão De Prazos, Intimação, Aplicação Do Cpc/2015, Prova Documental, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Samuel Silva Ribeiro
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o documento de fl. 398 era idôneo para comprovar a suspensão dos prazos
- 2 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
- 3 necessidade de juntada de Decreto Judiciário para comprovação da suspensão de expediente/local
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o documento de fl. 398 não foi considerado idôneo para comprovar a suspensão dos prazos por não trazer o Decreto Judiciário nem identificar o início da suspensão, e o dia 08/09/2023 não é feriado nacional, de modo que a suspensão deveria ter sido comprovada no momento da interposição do recurso.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment