AREsp 2504499 - DECISAO

AREsp 2504499 - DECISAO

Reconheceu-se que os embargos de declaração dos terceiros foram objeto de juízo de mérito pelo juízo de primeiro grau ao decidir 'nada a prover', ultrapassando a barreira de admissibilidade, de modo que, nos termos do art. 1.026, caput, do CPC, operou-se a interrupção do prazo para interposição do agravo de instrumento; assim, o agravo foi considerado tempestivo, o agravo interno conheceu e o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.

Parties
Agravante/recorrente: LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Relatoria E Exame Do Recurso Especial; Retorno Ao Tribunal Estadual Para Reanálise Do Agravo De Instrumento
Outcome
Reconsiderou-se a decisão de relatoria, conheceu-se do agravo interno, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Interrupção De Prazo Recursal, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Reconsideração De Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Relatoria E Exame Do Recurso Especial; Retorno Ao Tribunal Estadual Para Reanálise Do Agravo De Instrumento

  1. 1 Incidência do art. 1.026 do CPC quanto à interrupção do prazo recursal
  2. 2 Efeito interruptivo dos embargos de declaração sobre prazo para interposição de outros recursos
  3. 3 Caracterização de decisão que julga embargos de declaração como conteúdo decisório/juízo de mérito

Ratio Decidendi

Reconheceu-se que os embargos de declaração dos terceiros foram objeto de juízo de mérito pelo juízo de primeiro grau ao decidir 'nada a prover', ultrapassando a barreira de admissibilidade, de modo que, nos termos do art. 1.026, caput, do CPC, operou-se a interrupção do prazo para interposição do agravo de instrumento; assim, o agravo foi considerado tempestivo, o agravo interno conheceu e o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.

Court Disposition

Reconsiderou-se a decisão de relatoria, conheceu-se do agravo interno, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.

Orders

  • Reconsiderar a decisão agravada para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento interposto