AREsp 2504499 - DECISAO
Reconheceu-se que os embargos de declaração dos terceiros foram objeto de juízo de mérito pelo juízo de primeiro grau ao decidir 'nada a prover', ultrapassando a barreira de admissibilidade, de modo que, nos termos do art. 1.026, caput, do CPC, operou-se a interrupção do prazo para interposição do agravo de instrumento; assim, o agravo foi considerado tempestivo, o agravo interno conheceu e o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Relatoria E Exame Do Recurso Especial; Retorno Ao Tribunal Estadual Para Reanálise Do Agravo De Instrumento
- Outcome
- Reconsiderou-se a decisão de relatoria, conheceu-se do agravo interno, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Interrupção De Prazo Recursal, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Reconsideração De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Relatoria E Exame Do Recurso Especial; Retorno Ao Tribunal Estadual Para Reanálise Do Agravo De Instrumento
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.026 do CPC quanto à interrupção do prazo recursal
- 2 Efeito interruptivo dos embargos de declaração sobre prazo para interposição de outros recursos
- 3 Caracterização de decisão que julga embargos de declaração como conteúdo decisório/juízo de mérito
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que os embargos de declaração dos terceiros foram objeto de juízo de mérito pelo juízo de primeiro grau ao decidir 'nada a prover', ultrapassando a barreira de admissibilidade, de modo que, nos termos do art. 1.026, caput, do CPC, operou-se a interrupção do prazo para interposição do agravo de instrumento; assim, o agravo foi considerado tempestivo, o agravo interno conheceu e o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.
Court Disposition
Reconsiderou-se a decisão de relatoria, conheceu-se do agravo interno, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para novo julgamento do agravo de instrumento interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment