AREsp 2590270 - DECISAO
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a recorrente foi regularmente intimada para sanar a falta de preparo nesta Corte e protocolizou a petição fora do prazo, configurando preclusão temporal, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos, que foram rejeitados; advertiu-se sobre multa para embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: HAYDEE ROSSI DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Temporal, Gratuidade De Justiça, Preparo, Custas, Prazo Peremptório, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAYDEE ROSSI DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de aclaramento por embargos de declaração
- 2 Obrigação do tribunal a quo de intimar para comprovação da hipossuficiência nos termos do art. 99, § 2º do CPC
- 3 Possibilidade de regularização do preparo após indeferimento da gratuidade e abertura de prazo nos termos dos arts. 99, § 7º e 101, § 2º do CPC
Ratio Decidendi
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a recorrente foi regularmente intimada para sanar a falta de preparo nesta Corte e protocolizou a petição fora do prazo, configurando preclusão temporal, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos, que foram rejeitados; advertiu-se sobre multa para embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment