REsp 2153056 - DECISAO

REsp 2153056 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou satisfatoriamente a controvérsia, a afetação do Tema 1.122 justifica a suspensão dos processos pendentes e não se verificou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito.

Parties
Embargantes: MANOEL DOMINGOS DAMACENA LIMA e OUTROS; Embargado: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão/obscuridade/contradição, Responsabilidade Civil Por Colisão Com Animal Na Via, Recursos Repetitivos (tema 1.122), Afetação E Suspensão De Processos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL DOMINGOS DAMACENA LIMA e OUTROS

Embargantes

ESTADO DO MARANHÃO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 1.122 (recursos repetitivos sobre responsabilidade de concessionária por colisão com animal) à ação proposta contra o Estado em rodovia não concedida
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489, §1º do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou satisfatoriamente a controvérsia, a afetação do Tema 1.122 justifica a suspensão dos processos pendentes e não se verificou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se e intimem-se.