AREsp 2591160 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade, tendo analisado de forma clara e fundamentada os motivos do não conhecimento do agravo em recurso especial, não se configurando violação dos arts. 619 e 620 do Código de Processo Penal.
- Parties
- Embargante: ARTHUR RODRIGUES ABUD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR RODRIGUES ABUD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração com fundamento no art. 619 do CPP
- 2 Existência de omissão, ambiguidade, contradição ou erro material no acórdão atacado
- 3 Aplicação das súmulas do STJ (83 e 182) para negar seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade, tendo analisado de forma clara e fundamentada os motivos do não conhecimento do agravo em recurso especial, não se configurando violação dos arts. 619 e 620 do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment