AREsp 1687985 - ACORDAO

AREsp 1687985 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque não se identificou qualquer vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; além disso, a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ; embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida.

Parties
Embargante: TEREZA CRISTINA FARIAS DA CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Omissão Inexistência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEREZA CRISTINA FARIAS DA CUNHA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não se identificou qualquer vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; além disso, a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ; embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.