AREsp 2648489 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo apreciado as teses suscitadas; a alegação de ofensa a normas constitucionais é matéria inadequada para recurso especial; a pretensão de reformar decisão das instâncias ordinárias demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a prova nova não foi debatida na instância ordinária, impedindo análise por esta Corte.
- Parties
- Embargante: HAMILTON GOUVEIA VERAS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Omissão, Imparcialidade Do Magistrado, Prova Nova, Súmula 7 Do STJ, Art. 231 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON GOUVEIA VERAS JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possível ofensa ao art. 231 do CPP (prova superveniente)
- 3 alegação de imparcialidade do magistrado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, tendo apreciado as teses suscitadas; a alegação de ofensa a normas constitucionais é matéria inadequada para recurso especial; a pretensão de reformar decisão das instâncias ordinárias demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; e a prova nova não foi debatida na instância ordinária, impedindo análise por esta Corte.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment