AREsp 2572151 - DECISAO

AREsp 2572151 - DECISAO

Houve omissão quanto ao alegado dissídio jurisprudencial; contudo, a análise comparativa com acórdãos paradigmas está obstada pela Súmula 7/STJ, por implicar reexame do conjunto fático-probatório. Assim, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos.

Parties
Embargante: Fabrício Carlo Garcia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhidos Sem Efeitos Modificativos)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão E Falta De Fundamentação, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Por Fraude, Teoria Da Desconsideração Da Personalidade Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fabrício Carlo Garcia

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhidos Sem Efeitos Modificativos)

  1. 1 omissão quanto ao alegado dissídio jurisprudencial e aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 responsabilidade de instituição financeira por fraude e compartilhamento de dados
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Houve omissão quanto ao alegado dissídio jurisprudencial; contudo, a análise comparativa com acórdãos paradigmas está obstada pela Súmula 7/STJ, por implicar reexame do conjunto fático-probatório. Assim, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.

Orders

  • Acolho os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.