AREsp 2572151 - DECISAO
Houve omissão quanto ao alegado dissídio jurisprudencial; contudo, a análise comparativa com acórdãos paradigmas está obstada pela Súmula 7/STJ, por implicar reexame do conjunto fático-probatório. Assim, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos.
- Parties
- Embargante: Fabrício Carlo Garcia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhidos Sem Efeitos Modificativos)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão E Falta De Fundamentação, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Por Fraude, Teoria Da Desconsideração Da Personalidade Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabrício Carlo Garcia
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (acolhidos Sem Efeitos Modificativos)
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao alegado dissídio jurisprudencial e aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 responsabilidade de instituição financeira por fraude e compartilhamento de dados
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto ao alegado dissídio jurisprudencial; contudo, a análise comparativa com acórdãos paradigmas está obstada pela Súmula 7/STJ, por implicar reexame do conjunto fático-probatório. Assim, acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolho os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment