HC 839671 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade previstos no art. 619 do CPP; a pretensão do embargante voltava-se à rediscussão do mérito; além disso, a detração da pena deve ser calculada pelo Juízo da execução, e não por meio de habeas corpus, ação de cognição restrita.
- Parties
- Embargante: MARCIO SANTOS NEPOMUCENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos
- Outcome
- Embargos declaratórios rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Detração Da Pena, Competência Do Juízo Da Execução, Omissão, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO SANTOS NEPOMUCENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Houve omissão na decisão quanto à determinação do período de detração da pena?
- 2 A detração da pena deve ser determinada pelo Juízo da execução ou no habeas corpus?
- 3 São cabíveis embargos de declaração quando a parte busca rediscutir o mérito?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade previstos no art. 619 do CPP; a pretensão do embargante voltava-se à rediscussão do mérito; além disso, a detração da pena deve ser calculada pelo Juízo da execução, e não por meio de habeas corpus, ação de cognição restrita.
Court Disposition
Embargos declaratórios rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment