AREsp 2359766 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, sendo a peça meramente tentativa de rediscussão do julgado; afastou-se, neste momento, a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/15 por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre reiteradas oposições.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Efeitos Infringentes, Caráter Protelatório, Multa Processual, Art. 1.022 Do Cpc/15, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum quanto à possibilidade de efeitos infringentes
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, sendo a peça meramente tentativa de rediscussão do julgado; afastou-se, neste momento, a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/15 por tratar-se de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência sobre reiteradas oposições.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment