REsp 2145988 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria foi devidamente analisada no acórdão recorrido; tratam-se de tentativa de rediscussão e a embargante não apresentou contrarrazões ao recurso especial, inviabilizando a acolhida dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: LILIANE MARQUES THOMAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 6º E 525 Do Cpc/2015, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIANE MARQUES THOMAZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à aplicação dos arts. 6º e 525 do CPC/2015
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 ausência de contrarrazões ao recurso especial que permita análise das questões suscitas
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a matéria foi devidamente analisada no acórdão recorrido; tratam-se de tentativa de rediscussão e a embargante não apresentou contrarrazões ao recurso especial, inviabilizando a acolhida dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment