AREsp 2415104 - DECISAO
Acolheram-se parcialmente os embargos de declaração para corrigir erro material quanto à base de cálculo dos honorários recursais, determinando que a majoração de 10% para 15% incida sobre o valor atualizado decotado da pretensão (conforme acórdão estadual) e não sobre o valor da condenação, com efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: CELIA COSTA LUZ CAPUANO; Embargante: EDISON CAPUANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente para sanar erro material e retificar a base de cálculo dos honorários recursais, com efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Erro Material, Art. 85, § 11, CPC, Base De Cálculo, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA COSTA LUZ CAPUANO
Embargante
EDISON CAPUANO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição ou omissão e para correção de erro material (art. 1.022 CPC)
- 2 Se houve erro material na fixação da base de cálculo dos honorários recursais
- 3 Interpretação e aplicação do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Acolheram-se parcialmente os embargos de declaração para corrigir erro material quanto à base de cálculo dos honorários recursais, determinando que a majoração de 10% para 15% incida sobre o valor atualizado decotado da pretensão (conforme acórdão estadual) e não sobre o valor da condenação, com efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente para sanar erro material e retificar a base de cálculo dos honorários recursais, com efeitos infringentes.
Orders
- Na origem, os honorários sucumbenciais devidos pelos recorrentes foram fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado decotado da pretensão, os quais devem ser majorados para o patamar de 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment